Aynen taksim kararı neticesinde taşınır mal ilgilisine teslim edilmemişse, verilen karar, kesinleşme tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımına tabiidir. Taşınmaz Mallarda Aynen Taksim. Taraflardan birinin istemi üzerine hâkim, malın aynen taksim edilerek paylaştırılmasına karar verebilir. ÖZETUyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığınca; 2918 sayılı Yasa’nın 51. maddesinin ihlali nedeniyle, trafik zabıtasınca düzenlenen para cezası ve ceza puanı uygulanmasına ilişkin ceza tutanağının iptali istemiyle, 5326 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girdiği tarihten sonra idari yargı yerinde açılan davanın, 2918 ve 5326 24 ay taahhütlü interneti iptal edenler cayma bedeli cezası öder mi? Tüketici mahkemesinden milyonlarca internet abonesini ilgilendiren son derece önemli bir karar çıktı. Muş 2. AhmetKural'a verilen hapis cezası kesinleşti. Toplamda 1 yıl 4 ay 20 gün olan hapis cezaları mahkeme tarafından ertelenmişti. Ertelenen cezalara itiraz ise Ahmet Kural'ın avukatından gelmişti. Karar itiraz eden Kural'ın avukatları istinaf mahkemesine başvurdu. Mahkeme, keşif yapılması, tanıkların dinlenmesi ve yargılama Trafik Yönetmeliğinin 63. maddesisin ek fıkrasında şöyle söylemektedir. Ayrıca, taşıtların camlarının görüntüyü değiştirecek seviyede renkli kullanımı veya camların üzerine renkli film tabakaları yapıştırılması yasaktır . Kanuna göre değil ancak yönetmeliğe göre yasak görünmektedir. Cam filmi ile ilgili dava alynrx. Cam filmi için kesilen para cezasını mahkeme iptal etti ! 18 Aralık 2015 Cuma 1134 Otomobilinin camlarına dışardan görüşü kısıtlayan siyah film kaplatan Demet Derya Doğan'a bu nedenle 198 lira para cezası kesildi. Doğan, kendisinin hazırladığı itiraz dilekçesiyle mahkemenin kapasını çaldı; "Kadın sürücülere taciz yaygın" ve "ilgili maddede film yok" dedi. Mahkeme Doğan'ı haklı buldu cezayı iptal etti. Doğan önümüzdeki günlerde alacağı parayı sokak hayvanları yararına kullanacağını söyledi. Aracının camında film olduğu için 198 lira para cezası kesilen Demet Derya Doğan cezayı iptal ettirmek için başlattığı hukuk mücadelesini kazandı. Mahkeme "şikayetçi haklı cezayı iptal ettim" dedi. Doğan Haber Ajansı'na konuşan Demet Derya Doğan alacağı parayı sokak hayvanları yararına kullanacağını söyledi. KONTROLDE 198 LİRA CEZA KESİLDİ Özel bir şirkette çalışan Dilek Derya Doğan geçtiğimiz Temmuz ayında kendine ait aracı ile Bağdat Caddesi'nde seyir halindeyken rutin kontrol yapan trafik ekipleri tarafından durduruldu. Ekipler, siyah renkli cam filmiyle kaplı aracın Karayolları Trafik Kanunu'nun 30/1-b maddesinde düzenlenen "Görüşü engelleyecek veya bir kaza halinde içindekiler için tehlikeli olabilecek süs aksesuar eşya ve çıkıntıları olan, tehlike yaratacak şekilde araçları kullanan veya görüşü engelleyecek ve çevredekileri rahatsız edecek derecede duman veya gürültü çıkaran araçları kullanan sürücüler para cezası ile cezalandırılır" maddesi gereğince 198 lira ceza kesti. "KADINA TACİZ 14 KAT ARTTI" VURGUSU Para cezasını ödeyip ardından da cezaya itirazda bulunan Doğan dilekçesinde, kanun maddesinde filmlerin araç camına yapıştırılmasının yasak olduğu şeklinde bir madde olmadığını belirtti. Öte yandan kadına tacizin son 10 yılda 14 kat arttığına vurgu yapan Doğan, sürücülerin tacizinin önüne geçmek için camında film kullandığını kaydetti. MAHKEME CEZAYI İPTAL ETTİ Anadolu 9. Sulh Ceza Mahkemesi Doğan'ı haklı bularak cezanın iptal edilmesi yönünde karar verdi. Mahkeme kararında Karayolları Trafik Kanunu ilgili maddesinin sürücünün görüşüne engel olacak şeyleri yasakladığını ve engel olacak şeylerin ise duman ve gürültü ile ilgili olduğunu belirtti. Yasada cam filmleri ile ilgili boşluk olduğunu belirten hakimlik mevcut maddenin bunu yasaklamadığını kaydetti. Bazı araçların arka camlarının filmle kaplı olarak üretildiğine de vurgu yapılan kararda Dilek Derya Doğan'ın itirazı kabul edildi. Son Güncelleme 1136 haber 22083 false Üye Girişi DİYARBAKIR,DHAOluşturulma Tarihi Şubat 10, 2016 1124Diyarbakır’da ilaç mümessili Erdal Yunay, otomobilinin camını renkli filmle kaplattığı için kesilen 198 lira para cezasına itaraz etti. Sulh Ceza Hakimi Veli Ünal, cezanın suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasına hükmetti. Kararda, "Dikkate alınması gereken husus dışarıdan bakıldığında aracın içinin görünüp görünmemesi değil, sürücünün dışarıyı görebilmesidir" ifadelerine yer yaşayan ilaç mümessili Erdal Yunay, 8 Eylül günü aracıyla seyir halindeyken polis tarafından durdurdu. Araç camlarında renkli film olduğu söylenen Yunay’a, egzama hastalığı olduğunu ve güneş ışınlarından korunmak için renkli film taktırdığını söylemesine rağmen 198 lira para cezası üzerine Erdal Yunay, avukatı İbrahim Halil Gökalp aracılığıyla Diyarbakır 4’üncü Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurarak cezanın iptalini istedi. Başvuruyu usulden kabul eden Hakim Veli Ünal, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü’nden savunma açıklayan Hakim Veli Ünal, film kaplamanın sürücünün görüşünü etkileyip etkilemediğine bakılmadan ceza kesildiğini belirterek, 198 liralık cezanın kaldırılmasına hükmetti. Kişilerin bir yasak olmadıkça aracının içi ve dışına aksesuar koyabileceği belirtilen kararda, bir fiilin yasaklanması ve karşılığında ceza öngörülmesinin suçta ve cezada kanunilik ilkesi gereği ancak yasa ile mümkün olabileceği kaydedildi. Kanunun koruduğu yararın trafik güvenliği olduğu belirtilen kararda, aracın dış görünümüne bakılarak ceza kesilmesinin kanunun amacı ile çelişeceği vurgulandı.'ÖNEMLİ OLAN SÜRÜCÜNÜN DIŞARIYI GÖREBİLMESİ'Cezanın hukuka uygun olması için renkli camların sürücünün görüşünü engellemesi gerektiğini belirten Hakim Veli Ünal, "Dikkate alınması gereken husus dışarıdan bakıldığında aracın içinin görünüp görünmemesi değil, sürücünün dışarıyı görebilmesidir. Para cezası uygulayan memurun araç içine girerek filmli camların sürücü görüşünü engellediğini kontrol etmesi gerekir. Bu kontrolün yeterli görülmediği durumda bilirkişi raporu alınmalıdır" ifadelerine yer olmadıkça bireyin hak ve hürriyetlerini kullanmasına sınır getirilemeyeceği belirtilen kararda, bu sınırın Anayasa’nın 13’üncü maddesine uygun olması gerektiği kaydedildi. Cam filminin sürücünün görüşünü kapatmadığı ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürmediği müddetçe yasak olmayacağı belirtilen kararda, güvenlik nedeniyle aracın dışarıdan içinin görülmesi amaçlanıyorsa, buna uygun yasal değişikliğe ihtiyaç duyulduğu kaydedildi. Hakim Veli Ünal kararda, "Aracın camına film kaplaması yaptırmasından dolayı araç sahibine ceza verilmesi, kanunda suç olarak tanımlanmayan bir eylemden dolayı cezalandırma anlamına gelecektir ki; bu durum suçta ve cezada kanunilik ilkesine açıkça aykırılık oluşturur" ifadelerini kullandı.'YASAK HUKUKA UYGUN KABUL EDİLEMEZ'Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin renkli film tabakalarını yasaklayan son bendine vurgu yapan Hakim Veli Ünal, "Düzenlemenin, kanun maddesinin trafik güvenliği için getirmiş olduğu görüşü engelleme kriteri dışına çıkarak, ’Görüntüyü değiştirecek şekilde’ ibaresi ile aracın içinden dışarının görüşünü mü veya kanunun amacına aykırı olarak aracın dış görünüşünü mü yasakladığı belli olmayacak şekilde yasak getirmesi, hukuk devleti ve kanunilik ilkesine aykırılık teşkil eder ve hukuka uygun kabul edilemez" tutanağında kabahati oluşturan fiilin açıklanması gerektiği belirtilen kararda, film tabakasının sürücü görüşünü kısıtladığına dair bir tespitte bulunulmadığı belirtildi. Tutanak dışında idarenin işlemini doğrulayacak veya işlemin doğruluğunu denetlemeyi sağlayacak hiçbir delil bulunmadığı vurgulanan kararda, bu nedenle itirazın kabul edildiği belirtildi. Trafik cezasının hukuka aykırı olduğunu belirten Hakim Veli Ünal, Avukat İbrahim Halil Gökalp’ın itirazının kabul edilmesine ve cezanın kaldırılmasına karar verildiğini açıkladı. Kararda itiraz eden Erdal Yunay’ın ödediği 300 lira avukatlık ücretinin de Emniyet Müdürlüğü’nden alınmasına hükmedildi. Tutanakta kararın Kabahatler Kanunu’na göre kesin olduğu cam filmleri nedeniyle kesilen idari para cezaları yönünden örnek teşkil ettiğini belirten avukat İbrahim Halil Gökalp, yönetmeliği uygulayan polis memurlarının olayı yanlış yorumlayıp, yanlış işlemlere neden olduklarını söyledi. Diyarbakır’da mahkeme, bir ilaç firmasında çalışan kişiye aracın camında renkli film olduğu gerekçesiyle kesilen 198 lira cezayı iptal etti. Bir ilaç firmasında çalışan ve egzama hastası olduğu iddiasıyla otomobilinin camını renkli film ile kaplatan Erdal Yunay, 8 Eylül 2015'te Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü tarafından kesilen 198 lira para cezasının kaldırılması için mahkemeye itirazda bulundu. İtirazı değerlendiren Diyarbakır 4. Sulh Ceza Hakimliği, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle cezanın iptali yönünde karar verdi. Cezanın hukuka uygun olması için renkli camların sürücünün görüşünü engellemesi gerektiğinin aktarıldığı kararda, dışarıdan bakıldığında aracın içinin görünüp görünmemesi değil, sürücünün dışarıyı görebilmesinin önemli olduğu belirtildi. Para cezası uygulayan memurun araç içine girerek filmli camların sürücü görüşünü engelleyip engellemediğini kontrol etmesi gerektiği bildirilen kararda, şunlar yer aldı "Bu kontrolün yeterli görülmediği durumda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesi gerekiyor. Kişilerin bir yasak olmadıkça aracının içi ve dışına aksesuar koyabilir. Aracın dış görünümüne bakılarak ceza kesilmesinin kanunun amacı ile çelişir. Cam filminin sürücünün görüşünü kapatmadığı ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürmediği müddetçe yasak olamaz. Ceza tutanağında kabahati oluşturan fiilin açıklanması gerekiyor. Film tabakasının sürücü görüşünü kısıtladığına dair bir tespite yer verilmedi." Mahkeme, ayrıca karara itiraz eden Yunay'ın avukata ödediği 300 liranın Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü’nden alınması kararını verdi. AA Aracının camlarına siyah cam filmi yaptıran Gökhan Şahin'i Mahkeme haklı buldu ve 199 liralık cezayı iptal etti. Karayolları Trafik Kanunu'nun 30/1-b maddesinde düzenlenen "Görüşü engelleyecek veya bir kaza halinde içindekiler için tehlikeli olabilecek süs aksesuar eşya ve çıkıntıları olan, tehlike yaratacak şekilde araçları kullanan veya görüşü engelleyecek ve çevredekileri rahatsız edecek derecede duman veya gürültü çıkaran araçları kullanan sürücüler para cezası ile cezalandırılır" maddesi gereğince 199 lira ceza kesildi. MAHKEME CEZAYI İPTAL ETTİ Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi Şahin'i haklı bularak cezanın iptal edilmesi yönünde karar verdi. Mahkeme kararında Karayolları Trafik Kanunu ilgili maddesinin sürücünün görüşüne engel olacak şeyleri yasakladığını ve engel olacak şeylerin ise duman ve gürültü ile ilgili olduğunu belirtti. Yasada cam filmleri ile ilgili boşluk olduğunu belirten hakimlik mevcut maddenin bunu yasaklamadığını kaydetti. Bazı araçların arka camlarının filmle kaplı olarak üretildiğine de vurgu yapılan kararda Gökhan Şahin'in itirazı kabul edildi. Facebook'tan takip etmek için tıklayınız

cam filmi cezası iptali mahkeme kararı